MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045377445 · doi:10.2113/gsemg.13.1-4.129

Conjugate Oblique-Extension Veins in Shear and Tensile Fracture Systems at the Komis Gold Mine and Mufferaw Gold Prospect, Northern Saskatchewan

2004· article· en· W2045377445 sur OpenAlexaffabout
Bruno Lafrance

Notice bibliographique

RevueExploration and Mining Geology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDikeGeologySinistral and dextralShear (geology)Oblique caseUltimate tensile strengthShear zoneEchelon formationSeismologyPetrologyComposite materialMaterials scienceFault (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quartz veins at the Mufferaw gold prospect and Komis gold deposit, northern Saskatchewan, are examples of oblique-extension veins that crystallized in shear and tensile fractures, which propagated and then opened oblique to their walls during a single continuous deformation event. The Mufferaw gold prospect consists of an interlinked mesh of conjugate shear fractures, tensile fractures, and veins. Oblique-extension veins crystallized in conjugate shear fractures, which opened during dilation of intersecting tensile fractures under the same far-field stress system. At the Komis gold mine, tensile and dextral shear fractures cut across granodiorite dikes. The tensile fractures formed perpendicular to the dike margins during stress transfer from the less-competent country rocks to the more-competent dikes. During extension of the dikes oblique to the bulk extension direction in the country rocks, the tensile fractures were reactivated as sinistral shear fractures. The reactivated tensile fractures and dextral shear fractures opened oblique to their walls, parallel to the bulk extension direction, and were sealed by the deposition of oblique-extension veins during the same deformation event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExploration and Mining GeologyMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207