MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045391329 · doi:10.1109/ccece.2012.6334832

A distributed service oriented infrastructure for business process management in Virtual Organizations

2012· article· en· W2045391329 sur OpenAlexafffund
Mohammad Hossein Danesh, Bijan Raahemi, S. M. Amin Kamali, Greg Richards

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceBusiness process managementService-oriented architectureEnterprise service busBusiness processVirtual organizationIBMFlexibility (engineering)Business process modelingService (business)Process managementProcess (computing)Artifact-centric business process modelKnowledge managementWeb serviceWorld Wide WebBusinessOperating systemWork in process

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtual Organizations (VO)—a network of independent organizations collaborating to address specific business opportunities—have become popular in today's technology driven business environment business climate. Although many solutions have been proposed over past two decades to support inter-organizational interactions, VOs still face several challenges due to their dynamic and temporal nature that cannot be addressed by the traditional solutions such as ebXML and EDI. In this paper, we propose a distributed architecture for a flexible infrastructure that supports collaborative business process execution, monitoring and management. The infrastructure supports the common topologies of inter-organizational collaboration (e.g. peer-to-peer, star, linear), and responds well to changes due to its loosely coupled components. The proposed infrastructure is based on federating multiple SOA infrastructures with the Enterprise Service Bus (ESB) as its core. It is implemented using IBM WebSphere products. We demonstrate that the proposed SOA-based virtual organization facilitates flexibility, rapid process integration and dynamic evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207