Prospective, randomized controlled assessment of the short‐ and long‐term efficacy of a hearing conservation education program in Canadian elementary school children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the efficacy of a hearing conservation program in changing acoustic risk-taking and hearing conservation behaviors in elementary school children. STUDY DESIGN: Prospective, randomized, mixed design controlled study. METHODS: Participants were grade-six students from 16 Vancouver School Board schools. Differences between the intervention and control group responses on a behavioral questionnaire were measured at baseline, and then at 2 weeks and 6 months after administration of a hearing conservation program (Sound Sense™). RESULTS: The intervention resulted in significant interactions for improved earplug use at dances (P = .019), rock concerts (P = .001), with percussion musical instruments (P = .002), and electric guitars (P = .028) at 2 weeks postintervention relative to baseline. Improvements in children's earplug use at dances (P = .041), rock concerts (P = .0024), and with power lawn mowers (P = .043) at 6 months postintervention relative to baseline were also observed. Behavior in the intervention group compared to control group improved in earplug use with any "other noises" at 2 weeks (P = .001), and 6 months (P = .022) relative to baseline. There was a tendency in the intervention group to reduce the duration of use of personal music devices at 2 weeks and 6 months after the hearing conservation program, which was nonsignificant. CONCLUSION: The Sound Sense™ hearing conservation program improved earplug use practices in elementary school children in the short and long term. The development, implementation and evaluation of a community-based health promotion project around hearing loss can serve as a tremendous opportunity for students to develop their knowledge and skills in health advocacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».