MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045396447 · doi:10.1139/z99-211

Neuronal nitric oxide synthase-like immunoreactivity in olfactory epithelium throughout the life cycle of the sea lamprey,<i>Petromyzon marinus</i>L.

2000· article· en· W2045396447 sur OpenAlexfundvenueno aff
Hong N. Hua, Aliya U. Zaidi, Barbara S. Zielinski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDirectorate for Biological Sciences
Mots-clésPetromyzonBiologyOlfactory epitheliumNitric oxide synthaseNitric oxideLampreyOlfactory mucosaOlfactory systemOlfactory receptorCell biologyOlfactory Receptor CellNOS1OlfactionImmunocytochemistryEndocrinologyInternal medicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is the first to show that neuronal nitric oxide synthase-like immunoreactivity is located in the olfactory epithelium at all developmental stages of a vertebrate. Western immunoblotting of sea lamprey (Petromyzon marinus L.) olfactory mucosa with a monoclonal antibody against the NADPH-binding epitope of neuronal nitric oxide synthase showed that the molecular mass of this protein was 200 kDa. In the larval stage, neuronal nitric oxide synthase-like immunoreactivity was strongest in the basal region of the olfactory epithelium, the site of proliferating olfactory receptor neurons. This staining gradually diminished as the life cycle progressed. In the juvenile stage, the intensity of neuronal nitric oxide synthase-like immunoreactivity was striking in the wide cell bodies and dendrites on olfactory receptor neurons. These results confirm previous evidence that nitric oxide modulates development in the olfactory epithelium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207