MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2045402446 · doi:10.1371/journal.pone.0004743

The Mixed-Lineage Kinase DLK Is a Key Regulator of 3T3-L1 Adipocyte Differentiation

2009· article· en· W2045402446 sur OpenAlexafffund
Jean-Philippe Couture, Alex Daviau, Julie Fradette, Richard Blouin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensHôpital du Saint-SacrementUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAdipogenesisBiologyAdipocyteCell biologyCellular differentiationTranscription factorRegulatorProtein kinase AKinaseActivator (genetics)3T3-L1EndocrinologyBiochemistryGeneAdipose tissueMesenchymal stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The mixed-lineage kinase (MLK) family member DLK has been proposed to serve as a regulator of differentiation in various cell types; however, its role in adipogenesis has not been investigated. In this study, we used the 3T3-L1 preadipocyte cell line as a model to examine the function of DLK in adipocyte differentiation. METHODS AND FINDINGS: Immunoblot analyses and kinase assays performed on 3T3-L1 cells showed that the expression and activity of DLK substantially increase as differentiation occurs. Interestingly, DLK appears crucial for differentiation since its depletion by RNA interference impairs lipid accumulation as well as expression of the master regulators of adipogenesis C/EBPalpha and PPARgamma2 at both the mRNA and protein levels. In contrast, neither the expression nor the DNA binding activity of C/EBPbeta, an activator for C/EBPalpha and PPARgamma, is affected by DLK loss. CONCLUSIONS: Taken together, these results suggest that DLK is important for expression of mature adipocyte markers and that its action most likely takes place via regulation of C/EBPbeta transcriptional activity and/or initiation of C/EBPalpha and PPARgamma2 gene transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases→Travaux en français237 207→