MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045411183 · doi:10.1139/g03-052

Microsatellite variability and heterozygote deficiency in the arcticalpine Alaskan wheatgrass (<i>Elymus</i><i>alaskanus</i>) complex

2003· article· en· W2045411183 sur OpenAlexaffvenueabout
Genlou Sun, Björn Salomon

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesPolarforskningssekretariatet
Mots-clésBiologyMicrosatelliteLoss of heterozygosityGeneticsLocus (genetics)RAPDElymusGenetic variationAlleleGenetic diversityPopulationHeterozygote advantageGeneEcologyPoaceaeDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic variation in the allotetraploid grass Elymus alaskanus complex was assessed using microsatellites in seven populations from Canada, Greenland, and the U.S.A. Microsatellite variation was compared with allozyme and RAPD variation. Our results indicated that E. alaskanus was highly homozygous but also highly variable. The polymorphic loci ranged from 50 to 100% with a mean of 78.6%, and the mean number of allele per locus was 3.14. Average expected heterozygosity value (HE, gene diversity) varied across populations and ranged from 0.244 to 0.651 with mean of 0.414. The mean value of HE across Canadian populations (0.517) was significantly higher than that across populations in Greenland (0.367). The correlation between allozyme and microsatellite gene diversity value (HE) showed a high positive correlation (r = 0.68), but between RAPD and microsatellite showed a low positive correlation (r = 0.08). Populations were highly differentiated, with 38% of variation among populations. Interpopulation genetic distance showed no association with geographic distance between the population sites of origin. A Hardy-Weinberg exact test for all loci and all populations reveals a significant heterozygote deficiency. Possible explanations for heterozygote deficiency are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207