The Use of Inhaled Nitric Oxide as Adjuvant Therapy in Patients With Burn Injuries and Respiratory Failure
Notice bibliographique
Résumé
Inhaled nitric oxide (NO) is a relatively new modality in the management of acute respiratory distress syndrome. The purpose of this study was to examine our experience with inhaled NO in 10 adult patients with burn injuries and acute respiratory distress syndrome-related oxygenation failure. The patients had a mean age of 50 +/- 19 years and a mean burn size of 41% +/- 20% of the total body surface area. Seven patients died and 3 survived. The survivors and nonsurvivors did not differ with respect to age, burn size, pre-NO ventilator settings, or indices of oxygenation including PaO2, oxygen saturation in arterial blood, PaO2/fraction of inspired oxygen (FIO2) ratio, and alveolar-arterial oxygen tension difference. The concentration of NO administered ranged between 5 ppm and 30 ppm. PaO2, oxygen saturation in arterial blood, and the PaO2/FIO2 ratio increased in all patients. Although it was not statistically significant, survivors tended to have a more vigorous and sustained response than non-survivors; this was best exemplified by the change in PFR. During the first hour of therapy, the PaO2/FIO2 ratio increased from 64.3 +/- 12.7 to 231.8 +/- 154.5 in survivors and from 93.9 +/- 44.0 to 161.5 +/- 81.8 in the nonsurvivors. After 12 hours of therapy, the PaO2/FIO2 ratio was 306.2 +/- 333.7 in the survivors and 178.9 +/- 69.9 in the nonsurvivors. There were no complications associated with the use of inhaled NO. Although a stronger early response to NO seems to occur in survivors, we cannot definitely conclude that the early response pattern is predictive of recovery. Nonetheless, we believe that inhaled NO has a useful role in the treatment of patients with burn injuries and severe acute respiratory distress syndrome-related oxygenation failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».