Review: some herbal medicines and plant extracts reduced pain and disability and improved function in osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Long L, Soeken K, Ernst E. Herbal medicines for the treatment of osteoarthritis: a systematic review. Rheumatology2001 Jul; 40 : 779 –93 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In patients with osteoarthritis, are herbal medicines and plant extracts effective and safe? Studies were identified by searching Medline, EMBASE/Excerpta Medica, Biosis, CINAHL, and the Cochrane Library (all from inception to May 2000); scanning the bibliographies of relevant studies and reviews; and by contacting experts and manufacturers in the field. Studies were selected if they were randomised controlled trials comparing 1 herbal treatment with a placebo or another active drug in patients with osteoarthritis. Studies focusing on back pain, osteoarthritic conditions of the spine, or on parenterally applied herbal preparations were excluded, as were studies that lacked essential methodological detail such as dosage, baseline data, and clinical end points. Data were extracted on patient characteristics, intervention type and duration, and outcomes. 12 trials and 2 systematic reviews met the selection criteria. … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DRheumatology%26rft.stitle%253DRheumatology%2B%2528Oxford%2529%26rft.aulast%253DLong%26rft.auinit1%253DL.%26rft.volume%253D40%26rft.issue%253D7%26rft.spage%253D779%26rft.epage%253D793%26rft.atitle%253DHerbal%2Bmedicines%2Bfor%2Bthe%2Btreatment%2Bof%2Bosteoarthritis%253A%2Ba%2Bsystematic%2Breview%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1093%252Frheumatology%252F40.7.779%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11477283%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1093/rheumatology/40.7.779&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11477283&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F5%2F2%2F57.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000170448000009&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».