The relationship between cheek tooth occlusal morphology, apparent digestibility, and ingesta particle size reduction in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate potential relationships between cheek tooth occlusal morphology, apparent feed digestibility, and the reduction in feed particle size that occurs during digestion in horses. DESIGN: Cross-sectional study. ANIMALS: 17 horses of various ages and breeds and either sex. PROCEDURES: Horses were fed 1 of 3 hay-based diets ad libitum for 14 days prior to euthanasia; nutrient analysis was performed on samples of each of the 3 diets. At the time of postmortem examination, the head was disarticulated, photographs were taken of the occlusal surfaces of the maxillary and mandibular cheek tooth arcades, and samples of stomach and small colon or rectum contents were collected for determination of apparent feed digestibility and particle size determination. An overall oral pathology score was assigned, and morphologic features of the occlusal surfaces of the cheek tooth arcades were determined. RESULTS: Results of nutrient analyses did not differ among the 3 hay diets, and there was no significant difference in apparent feed digestibility among diets. Feed particle size differed significantly among the 3 diets, but stomach content and fecal particle sizes did not differ among diet groups. No significant correlations were identified between cheek tooth morphologic variables and feed digestibility, and fecal particle size was not significantly associated with oral pathology score. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results did not provide any evidence of associations between cheek tooth morphologic variables, fecal particle size, and apparent digestibility in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».