MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045434413 · doi:10.1364/oe.16.001029

Complex wavelets applied to diffuse optical spectroscopy for brain activity detection

2008· article· en· W2045434413 sur OpenAlex
J.-M Lina, Mathieu Dehaes, C. Matteau-Pelletier, Frédéric Lesage

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensPolytechnique MontréalÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésWaveletDiffuse optical imagingComputer scienceStimulus (psychology)Artificial intelligenceOpticsPattern recognition (psychology)Wavelet transformComputer visionSignal processingPhysicsPsychologyIterative reconstructionTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of diffuse optical imaging (DOI) data has seen significant developments over the last few years. When compared to fMRI, signals originating from optical imaging are tainted by more physiology and the separation of activation from this background can be difficult in some cases. In this work, we show that the use of time-frequency techniques based on wavelets distinguish different physiological sources from the evoked response to a given stimulus. In particular, we show that analytical complex wavelets identify synchronies in the signal at different scales. These synchronies are then used to extract activation information from the DOI data in order to estimate the evoked hemodynamic response or to define a new type of contrast between two conditions. This work presents both simulations and applications with real data (visual stimulation and motor tasks experiments).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle