MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045437702 · doi:10.1167/12.9.262

Resting EEG in alpha and beta bands predicts individual differences in attentional blink magnitude

2012· article· en· W2045437702 sur OpenAlexaff
Mary H. MacLean, Karen M. Arnell, Kimberly A. Côté

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttentional blinkRapid serial visual presentationBETA (programming language)PsychologyAnticipation (artificial intelligence)Alpha (finance)ElectroencephalographyRest (music)PerceptionAudiologyCognitive psychologyBeta RhythmAttentional biasNeuroscienceDevelopmental psychologyCognitionPhysicsPsychometricsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accuracy for a second target is reduced when it is presented within 500 ms of a first target in a rapid serial visual presentation – an attentional blink (AB). There are reliable individual differences in the magnitude of the deficit observed in the AB. Recent evidence has shown that the attentional mode that an individual typically adopts during a task or in anticipation of a task, as indicated by various measures, predicts individual differences in the AB. It has yet to be observed whether indices of attentional mode when not engaged in a goal-directed task are also relevant to individual differences in the AB. Using an individual differences approach, we investigated the relationship between the AB and attention at rest as assessed with quantitative measures of EEG. Greater levels of alpha at rest, thought to represent an idling or inhibited cortex, were associated with larger AB magnitudes, where greater levels of beta at rest were associated with smaller AB magnitudes. Furthermore, individuals with more alpha than beta at rest demonstrated larger AB magnitudes than individuals with more beta than alpha at rest. This pattern of results was observed in two different studies, with different samples, different AB tasks, and using different procedures and recording systems. Our results suggest that less attentional engagement at rest, when not engaged in a goal-directed task, is associated with larger AB magnitudes. It is possible that high levels of alpha and low levels of beta at rest are representative of an internally oriented mode of attention that impairs perception of externally generated information as is required by the AB task. An alternative hypothesis is that high levels of alpha and low levels of beta at rest are representative of an anticipatory mode of attention that results in detrimental overinvestment in the AB task. Meeting abstract presented at VSS 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207