MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045439988 · doi:10.1002/joc.1438

On the critical values of the standard normal homogeneity test (SNHT)

2006· article· en· W2045439988 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Climatology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensHydro-QuébecInstitut National de la Recherche ScientifiqueNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOuranos
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHomogeneity (statistics)StatisticsMonte Carlo methodHomogenization (climate)StatisticSample size determinationRangingTest statisticStatistical hypothesis testingEconometricsMathematicsClimatologyEnvironmental scienceGeographyGeologyGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of the standard normal homogeneity test (SNHT) for homogenization of climatological records and studying changes in their patterns has increased in recent years. The critical values of this test were originally developed for sample sizes ranging from 10 to 250 using relatively short Monte Carlo simulations (MCS). The objective of this paper is to improve the critical values of the SNHT and extend them to large sample sizes. The critical values, along with their standard errors, are developed for 108 sample sizes ranging from 10 to 50 000 using 30 replicates of one million samples for each sample size. These critical values mimic the tails of the SNHT statistic better and therefore are more accurate, and would be useful for making correct statistical inference for climate data homogenization and assessment of climate variability in future studies. Copyright © 2006 Royal Meteorological Society

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle