Development of Pulsatile LH Release as a Function of Time Following Ovariectomy in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
Since pulsatile patterns of luteinizing hormone (LH) secretion have been reported in long-term ovariectomized (OVX) rats, but not intact rats, the patterns of tonic LH secretion were studied in intact female rats and 2, 4 and 8 days after OVX. Blood samples were taken every 10 min for 2 h from intact rats, catheterized the previous day, during the late morning of diestrus-1, proestrus and estrus. Mean LH concentrations were 55 +/- 7 ng/ml and did not differ among days. A single increase of circulating LH suggestive of one pulsatile release was seen in 4 of the 14 rats, but no animal showed the regular, repeated increases characteristic of long-term OVX animals. 2 days after OVX, mean LH concentrations were 156 +/- 10 ng/ml and patterns characteristic of regular pulsatile releases of LH were seen in 2/6 animals, with occasional pulsatile discharges in another 3. By 4 days after OVX, all 6 animals showed pulsatile patterns of LH, and mean LH concentrations were 190 +/- 32 ng/ml. By day 8, mean LH levels had increased significantly, to 357 +/- 44 ng/ml, and peak and nadir levels, as well as LH pulse amplitude, had all risen significantly. No significant difference in frequency of LH pulses was noted after OVX, although they seemed to occur more frequently at 8 days. These results suggest that pulsatile discharges of LH in the intact rat are either heavily suppressed or infrequent but that they become a prominent feature of LH secretion soon after OVX.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».