Human albumin in extracorporeal prime: effect on platelet function and bleeding
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Synthetic starches have been positioned as an equivalent substitute for human albumin in extracorporeal prime, with both providing osmotic and oncotic pressure. Another effect of albumin is its ability to coat the synthetic surfaces of an extracorporeal circuit with a biopassivating protein monolayer. Whether this protein biopassivation has any benefit to the patient, assessed by platelet count, platelet function and 24-hour bleeding rate, is considered. METHODS: Patients presenting for coronary artery bypass at a Canadian tertiary care hospital were randomized into two groups until a final study size of 20 patients was obtained. The Study Group received 2.5 g of human albumin in the extracorporeal prime and the Control Group remained protein free. Both groups included Voluven 6% as a synthetic starch. Blood samples were obtained at three intervals; Pre-bypass, During bypass (30 minutes after initiation of bypass), and Post-bypass. These samples were assayed for platelet function, platelet count and hemoglobin. Chest tube drainage over a 24-hour period was monitored. RESULTS: Platelet count was significantly higher in the During sample in the Study Group (196 ± 56.5 x 10(9)/ml versus 160 ± 18.5 x 10(9)/ml, p<0.05), however, this difference was no longer significant with the Post-bypass sample (135 ± 36.0 x 10(9)/mL versus 127 ± 1 9 x 10(9)/mL). Platelet function assays (PFA) showed no significant differences. Chest tube drainage after 24 hours was significantly lower in the Study Group (586 ± 131.8 ml/24 h versus 741 ± 272.5 ml/24 h, p<0.05). CONCLUSIONS: Human albumin can passivate the synthetic surfaces of the extracorporeal circuit, which is supported by observations of preserved platelet count and reduced chest tube drainage. Although some statistically significant benefits were observed, the practical benefits of passivating an extracorporeal circuit with human albumin may be minimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».