Androgen responsiveness of <i>Renilla</i> luciferase reporter vectors is promoter, transgene, and cell line dependent
Notice bibliographique
Résumé
Renilla based reporters are frequently used as transfection controls for luciferase transcriptional reporter assays. However, recent evidence suggests that a commonly used reporter (HSV-thymidine kinase driven Renilla) is responsive to androgen receptor (AR) and glucocorticoid receptors in the presence of the cognate ligands, dihydrotestosterone (DHT) and dexamethasone (DEX), respectively [1]. We further validate this important technical difficulty by illustrating that in LNCaP prostate cancer cells, spurious Renilla luciferase activity is a function of (a) the promoter driving Renilla expression, (b) the presence of co-transfected transgenes, and (c) the androgen responsiveness of the cell line used. Using inhibitors of transcription and translation we showed that transcript interference or translational modulation is not a major means by which androgens affect Renilla luciferase activity. As luciferase reporter assays are a frequent means of studying transcriptional co-regulation in the highly androgen dependent LNCaP cell line, our data serves as a cautionary note that alternative normalization techniques should be employed to avoid misinterpretation of data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».