Effect of Phototherapy on Delayed Onset Muscle Soreness
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to investigate the effects of phototherapy on delayed onset muscle soreness (DOMS) as measured using the Visual Analog Scale (VAS), McGill Pain Questionnaire, Resting Angle (RANG), and girth measurements. BACKGROUND DATA: Previous research has failed to prove the beneficial effects of phototherapy on DOMS. METHODS: This was a randomized double-blind controlled study with 27 subjects (18-35 years) assigned to one of three groups. The experimental group received 8 J/cm2 of phototherapy each day for five consecutive days using super luminous diodes with wavelengths of 880 and visible diodes of 660 nm at three standardized sites over the musculotendinous junction of the bicep. The sham group received identical treatment from a dummy cluster. The controls did not receive treatment. The study was completed over five consecutive days: on day one baseline measurements of RANG and upper arm girths were recorded prior to DOMS induction. On days 2-5, RANG, girth, and pain were assessed using VAS and the McGill Pain Questionnaire. RESULTS: The experimental group exhibited a significant decrease in pain associated with DOMS compared to the control (p=0.01) and sham groups (p=0.03) based upon the VAS at the 48-h period. The McGill Pain Questionnaire showed a significant difference in pain scores at the 48-h period between the experimental and the sham groups (p=0.01). There were no significant differences day to day and between the groups with respect to girth and RANG. CONCLUSION: The results of this study provide scientific evidence that phototherapy as used in this study provides a beneficial effect to patients who may experience DOMS after a novel exercise session.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».