Coronary Flow Reserve of the Non-Ischemia Related Coronary Artery During Dobutamine Stress Echocardiography
Notice bibliographique
Résumé
Background: Incorporation of analysis of coronary velocities in stress studies adds diagnostic value to both clinical variables and dobutamine echocardiography. Micorcirculatory abnormalities may precede obstructive corornary disease. Therefore the aim of this study was to assess Doppler derived coronary velocity and flow of the left anterior descending coronary artery (LAD) during dobutamine stress echocardiography (DSE) in patients without LAD-related ischemia. Methods: Sixty nine patients with chest pain underwent DSE studies to evaluate myocardial ischemia. All had trans-thoracic Doppler interrogation of the distal LAD before and just after termination of the DSE. Coronary velocity reserves (CFR) were calculated as the ratios of post-DSE/baseline diastolic velocities. Volumetric flow in the distal LAD was calculated from the diameter of LAD color jet and velocity integral. Volumetric flow reserve was calculated as the ratio of post-DSE baseline LAD flows. Results: At rest all subjects had left ventricular wall motion score index (WMSI) = 1, while in 28, wall motion abnormality appeared in non-LAD territory with WMSI = 1.17 ± 0.08. Peak diastolic velocity after DSE increased form 28.5 ± 13.6 to 52.4 ± 23.7 cm/sec, P = 9.5 × 10 -11 , and velocity-CFR was 2.08 ± 0.7. Diastolic LAD flow increased from 36.5 ± 23.8 to 75.75 ± 48.7 mL/min, P = 1.21 × 10 -7 and volumetric-CFR was 2.6 ± 2.8. Peak diastolic velocity-CFR in patients without LV wall motion abnormality was 2.4 ± 0.7 while in those with motion abnormality 1.77± 0.56, P = 0.00008. Flow-derived LAD-CFR was 3.3 ± 3.7 in those without compared to 1.88 ± 0.57 in patients with wall motion abnormality, P < 0.05. Conclusion: LAD velocity and flow reserves are reduced in patients with remote myocardial ischemia, which may indicate early atherosclerotic involvement. Â Â Cardiol Res. 2011;2(4):174-180 doi: https://doi.org/10.4021/cr57w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».