Electrochemical Reduction of Nitrate on Pyrolytic Graphite-Supported Cu and Pd–Cu Electrocatalysts
Notice bibliographique
Résumé
The electrochemical reduction of nitrate and nitrite on Cu- and Pd–Cu-modified pyrolytic graphite electrodes was studied in neutral and alkaline media. The beneficial effect of Pd on the intrinsic electrocatalytic performance of the modified graphite electrode was demonstrated. In fact, the presence of Pd on the catalytic surface causes a positive potential shift in the onset of nitrate reduction current and a remarkable increase of the faradaic current. The activation energy of the nitrate electroreduction was estimated for the Cu/graphite and Pd–Cu/graphite electrodes at about 32 and , respectively. The reaction rate constants were equal to and for the Cu and Pd–Cu surface, respectively, reflecting a more facile electron-transfer process on the latter surface. The beneficial effect of Pd on the catalytic stability is probably related to the existence of a protective Pd layer enveloping the Cu core in the electrode surface structure. The selectivity of the modified electrodes depends on the electrolysis time and potential. In neutral medium, the nitrate electroreduction mainly led to the formation of nitrite at and ammonia at vs Ag/AgCl. The reaction selectivity was also studied in alkaline medium at for the Pd–Cu/graphite electrode only. In this case, the maximal selectivity for the production of was 70% and was achieved with a surface composition of 95 atom % Pd–5 atom % Cu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».