Infection process of <i>Entomosporium mespili</i> on leaves of saskatoon, <i>Amelanchier alnifolia</i>
Notice bibliographique
Résumé
The infection process for Entomosporium leaf spot of saskatoon (Amelanchier alnifolia) was evaluated with scanning electron microscopy. Following treatment with a conidiospore suspension of Entomosporium mespili, detached leaves of saskatoon cultivars were fixed at various times during disease development (2, 5, 8, and 12 days postinoculation). Scanning electron microscopy showed that conidiospore germination occurred rapidly, usually by the extrusion of a single major germ tube from the larger of two body cells. Fungal penetration of the host cuticle involved appressoria, produced directly below the germinating spore or at germ tube termini. Subspore appressoria were most common and resulted in the earliest formation of leaf acervuli. Conidiospore germination and penetration occurred more rapidly on leaves of the susceptible cv. Buffalo, than on leaves of resistant cv. Success. At 2 days postinoculation, 43% of germinating conidiospores had penetrated the leaf surface of cv. Buffalo, compared with 12% on leaves of cv. Success. Acervuli bearing large quantities of conidiospores, were produced as the result of conidiogenesis from a subcuticular stroma of hyphae. Acervuli formed on leaves of all saskatoon cultivars, but cultivars differed in acervulus surface area and number of acervuli per leaf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».