MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045506912 · doi:10.1029/2007gl030674

Warming of the subpolar Atlantic triggered by freshwater discharge at the continental boundary

2007· article· en· W2045506912 sur OpenAlexafffundabout
Oleg A. Saenko, Andrew J. Weaver, Daniel Y. Robitaille, Gregory M. Flato

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity of VictoriaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésNorth Atlantic Deep WaterShutdown of thermohaline circulationOceanographyThermohaline circulationClimatologyGulf StreamGeologyAtlantic multidecadal oscillationAtlantic Equatorial modeOcean currentNorth Atlantic oscillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The traditional view is that widespread discharge of freshwater into the North Atlantic leads to a reduction of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), a concomitant reduction of poleward heat transport and a cooling of the climate of the North Atlantic. Here we report upon coupled atmosphere‐ocean general circulation model experiments that suggest a more non‐uniform response of the North Atlantic climate to large freshwater perturbations. We show that in a cold climate with extensive sea ice coverage in the Labrador Sea, a massive discharge of freshwater along coastal boundaries leads to an anomalous warming in the western North Atlantic. The warming persist despite a significant weakening of the AMOC and its associated heat transport. It is maintained by major reorganizations of the large‐scale wind field, oceanic circulation and convection in the subpolar Atlantic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207