Seasonal fruiting and sporulation of Thekopsora and Chrysomyxa cone rusts in Norway spruce cones and alternate hosts in Finland
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The need to improve control of cone rust epidemics led us to investigate seasonal fruiting and sporulation of cone rusts in Norway spruce ( Picea abies (L.) Karst.) cones and alternate hosts in 2006–2008. Spermogonia of Chrysomyxa pirolata Wint. and aecia of Thekopsora areolata (Fr.) Magnus developed in current-year cones in June, whereas C. pirolata aecia developed and started to sporulate in July. Thekopsora areolata aecia sporulated mainly in previous-year cones in May–August. Uredinia, telia, and basidia of C. pirolata developed in overwintered Pyrola sp. and Orthilia secunda L. leaves in May and sporulated in May–June. Uredinia of T. areolata developed in current-year Prunus padus L. leaves in June and sporulated in June–August. Telia of T. areolata developed in late summer, but no basidia were observed in overwintered Prunus padus leaves in March–May. Only minor variation occurred at the time of fruiting and sporulation of cone rusts both among cones and leaves of alternate hosts. Periods of high daily rainfall in May coincided with the epidemic peaks during female flowering in 2006. Dry periods in May coincided with high C. pirolata uredinia and low telia production on alternate hosts. However, monthly rainfall during pollination did not explain the epidemic rust patterns in cones. Timing of disease control is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle