Uptake and Release of Dexamethasone Phosphate From Silicone Hydrogel and Group I, II, and IV Hydrogel Contact Lenses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the uptake and release kinetics of the synthetic glucocorticoid anti-inflammatory drug dexamethasone into various conventional and silicone hydrogel contact lens materials. METHODS: Three conventional and six silicone hydrogel lenses were used in this study. A 0.1% dexamethasone solution was formulated and used to dope the various contact lens materials. The uptake and release of the drug was measured using a UV-visible light spectrophotometer at various time points during a period of 24 hr for each phase. RESULTS: Statistical analysis showed that all lenses took up a significant amount of dexamethasone. Alphafilcon A and lotrafilcon A showed the greatest uptake of dexamethasone, at 118 +/- 10 microg/lens and 102 +/- 11 microg/lens, respectively, and galyfilcon took up the least amount of drug at 34 +/- 6 microg/lens. The release of the drug from the lens materials was also statistically significant. The majority of the lenses released between 20 and 30 microg/lens, except for alphafilcon A and lotrafilcon A, which released a statistically different amount of drug when compared with the other lens materials. Alphafilcon A released 65 +/- 1.3 microg/lens, whereas lotrafilcon A slowly released only 11 +/- 0.2 microg/lens. CONCLUSIONS: Although most of the lenses released enough drug to have anti-inflammatory action, none of the materials released drug for a long enough period of time to be clinically useful as a drug delivery device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».