MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045539318 · doi:10.1046/j.1365-2745.2003.00758.x

Temporal heterogeneity of soil moisture in grassland and forest

2003· article· en· W2045539318 sur OpenAlexafffund
Sarah E. James, Meelis Pärtel, Scott D. Wilson, Duane A. Peltzer

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGrasslandEnvironmental scienceWater contentShrublandGrowing seasonVegetation (pathology)Soil waterSpatial heterogeneityInterceptionVegetation typeAgronomyMoistureSoil scienceHabitatHydrology (agriculture)EcologyGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Differences between growth forms in the spatial heterogeneity of associated soil resources, such as water, are well‐documented. We tested for differences in the temporal heterogeneity of soil moisture between natural grassland, shrubland and Populus tremuloides forest at the northern edge of the Great Plains. Weekly measurements of soil moisture over a year, and daily measurements during a growing season, both showed significant interactions between habitat and time. Soils under grassland and shrubs were wettest at the start of the growing season but driest at the end. The coefficient of variation of soil moisture content over time during the growing season was significantly higher in grassland than in forest. Similar results were found for whole‐year measurements, and at two depths beneath the soil surface (10 and 30 cm). We found little interception of rainfall in any vegetation type. The net effect of vegetation on soil moisture during a drying period, however, was significantly greater in grassland than in forest, suggesting that differences in the temporal heterogeneity of soil moisture content are related to resource uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207