Photosynthesis and light-use efficiency by plants in a Canadian boreal forest ecosystem
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Measurements of the photosynthetic response to midsummer irradiance were made for 11 species representing the dominant trees, understory shrubs, herbaceous plants and moss species in an old black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) boreal forest ecosystem. Maximum rates of photosynthesis per unit foliage area at saturating irradiance, A(max), were highest for aspen (Populus tremuloides Michx.), reaching 16 micromol m(-2) s(-1). For tamarack (Larix laricina (Du Roi) K. Kock) and P. mariana, Amax was only 2.6 and 1.8 micromol m(-2) s(-1), respectively. Values of A(max) for understory shrubs and herbaceous plants were clustered between 9 and 11 micromol m(-2) s(-1), whereas A(max) of feather moss (Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.) reached only 1.9 micromol m(-2) s(-1). No corrections were made for differences in shoot structure, but values of photosynthetic light-use efficiency were similar for most species (70-80 mmol CO2 mol(-1)); however, they were much lower for L. laricina and P. mariana (15 mmol CO2 mol(-1)) and much higher for P. schreberi (102 m;mol CO2 mol(-1)). There was a linear relationship between Amax and foliage nitrogen concentration on an area basis for the broad-leaved species in the canopy and understory, but the data for P. mariana, L. laricina and P. schreberi fell well below this line. We conclude that it is not possible to scale photosynthesis from leaves to the canopy in this ecosystem based on a single relationship between photosynthetic rate and foliage nitrogen concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle