MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045563068 · doi:10.1103/physrevd.73.119901

Erratum: Refinements in electroweak contributions to the muon anomalous magnetic moment [Phys. Rev. D<b>67</b>, 073006 (2003)]

2006· erratum· en· W2045563068 sur OpenAlexaff
Andrzej Czarnecki, William J. Marciano, A.I. Vainshtein

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2006
Typeerratum
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroweak interactionPhysicsAnomalous magnetic dipole momentMuonParticle physicsHiggs bosonRadiative transferHadronQuantum chromodynamicsOperator product expansionLoop (graph theory)Standard Model (mathematical formulation)Effective field theoryComputationQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of strong interactions on the two loop electroweak radiative corrections to the muon anomalous magnetic moment, $a_\mu=(g_\mu-2)/2$, are examined. Short-distance logs are shown to be unaffected. Computation of long-distance contributions is improved by use of an effective field theory approach that preserves the chiral properties of QCD and accounts for constraints from the operator product expansion. Small, previously neglected, two loop contributions, suppressed by a $1-4\sin^2\theta_W$ factor, are computed and the complete three loop leading short-distance logs are reevaluated. These refinements lead to a reduction in uncertainties and a slight shift in the total electroweak contribution to $a_\mu^{\rm EW} = 154(1)(2)\times 10^{-11}$ where the first error corresponds to hadronic uncertainties and the second is primarily due to the allowed Higgs mass range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations187
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207