MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045573011 · doi:10.1002/jqs.2552

Evaluation of a numerical model of the British–Irish ice sheet using relative sea‐level data: implications for the interpretation of trimline observations

2012· article· en· W2045573011 sur OpenAlexaff
Joseph Kuchar, Glenn A. Milne, Alun Hubbard, Henry Patton, Sarah Bradley, Ian Shennan, Robin Edwards

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyIce sheetIce-sheet modelClimatologyPost-glacial reboundSea levelPleistoceneSea icePhysical geographyCryosphereGeodesyGeomorphologyIce streamPaleontologyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The glacial isostatic adjustment (GIA) of the British Isles is complex due to the interplay between local and non‐local signals. A number of recent studies have modelled the GIA response of the British Isles using relative sea‐level data. This study extends these previous analyses by using output from a numerical glaciological model as input to a GIA model. This is a necessary step towards more realistic GIA models, and although there have been similar studies for the major late Pleistocene ice sheets, this is the first study to do so for the British Isles. We test three reconstructions, classed as ‘minimal’, ‘median’ and ‘maximal’ in terms of their volume at maximum extent, and find it is possible to obtain good data–model fits. The minimal reconstruction is clearly preferred by the sea‐level data. The ice reconstructions tested were not constrained by geomorphological information of past ice extent (lateral and vertical). As a consequence, the reconstructions extend further than much of this information suggests, particularly in terms of ice thickness. It is notable, however, that the reconstructions produce good fits to many sea‐level data from central, mountainous regions (e.g. Scottish highlands), which lends support to the suggestion that trimlines, often used as an constraint on the palaeo ice surface location, are in fact features formed at the transition from warm‐ to cold‐based ice and so mark a minimum constraint on the ice surface altitude. Based on data–model misfits, suggestions are made for improving the ice model reconstructions. However, in many locations, the cause of the misfit could be due to non‐local, predominantly Fennoscandian ice and so interpretation is not straightforward. As a result, we suggest that future analyses of this type consider models and observations for both Fennoscandia and the British Isles. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,396
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,016 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207