Vascular Remodeling versus Amyloid β-Induced Oxidative Stress in the Cerebrovascular Dysfunctions Associated with Alzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
The roles of oxidative stress and structural alterations in the cerebrovascular dysfunctions associated with Alzheimer's disease (AD) were investigated in transgenic mice overexpressing amyloid precusor protein (APP+) or transforming growth factor-beta1 (TGF+). Age-related impairments and their in vitro reversibility were evaluated, and underlying pathogenic mechanisms were assessed and compared with those seen in AD brains. Vasoconstrictions to 5-HT and endothelin-1 were preserved, except in the oldest (18-21 months of age) TGF+ mice. Despite unaltered relaxations to sodium nitroprusside, acetylcholine (ACh) and calcitonin gene-related peptide-mediated dilatations were impaired, and there was an age-related deficit in the basal availability of nitric oxide (NO) that progressed more gradually in TGF+ mice. The expression and progression of these deficits were unrelated to the onset or extent of thioflavin-S-positive vessels. Manganese superoxide dismutase (SOD2) was upregulated in pial vessels and around brain microvessels of APP+ mice, pointing to a role of superoxide in the dysfunctions elicited by amyloidosis. In contrast, vascular wall remodeling associated with decreased levels of endothelial NO synthase and cyclooxygenase-2 and increased contents of vascular endothelial growth factor and collagen-I and -IV characterized TGF+ mice. Exogenous SOD or catalase normalized ACh dilatations and NO availability in vessels from aged APP+ mice but had no effect in those of TGF+ mice. Increased perivascular oxidative stress was not evidenced in AD brains, but vascular wall alterations compared well with those seen in TGF+ mice. We conclude that brain vessel remodeling and associated alterations in levels of vasoactive signaling molecules are key contributors to AD cerebrovascular dysfunctions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».