MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045604020 · doi:10.1117/12.2055156

Attitude determination for balloon-borne experiments

2014· article· en· W2045604020 sur OpenAlexafffund
N. N. Gandilo, P. A. R. Ade, M. Amiri, Francesco E. Angilè, Steven J. Benton, J. J. Bock, J. Richard Bond, Sean Bryan, H. C. Chiang, Carlo Contaldi, B. P. Crill, Mark J. Devlin, Bradley Dober, Olivier Doré, M. Farhang, J. P. Filippini, L. M. Fissel, A. A. Fraisse, Y. Fukui, Nicholas Galitzki, A. E. Gambrel, S. R. Golwala, Jon E. Gudmundsson, M. Halpern, Matthew Hasselfield, G. C. Hilton, W. A. Holmes, V. V. Hristov, K. D. Irwin, W. C. Jones, Z. Kermish, J. Klein, Andrei Korotkov, C. L. Kuo, C. J. MacTavish, P. Mason, Tristan G. Matthews, K. G. Megerian, Lorenzo Moncelsi, T. A. Morford, Tony Mroczkowski, Johanna M. Nagy, C. B. Netterfield, Giles Novak, D. Nutter, Roger O’Brient, E. Pascale, F. Poidevin, A. Rahlin, C. D. Reintsema, J. E. Ruhl, M. C. Runyan, G. Savini, D. Scott, J. A. Shariff, J. D. Soler, N. E. Thomas, A. Trangsrud, Matthew D. P. Truch, C. Tucker, Gregory S. Tucker, R. S. Tucker, Anthony Turner, D. Ward–Thompson, A. C. Weber, Donald Wiebe, E. Young

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace Engineering and Energy Systems
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAlfred P. Sloan FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionOffice of Polar ProgramsGordon and Betty Moore FoundationLeverhulme TrustOntario Innovation TrustRhode Island Space Grant ConsortiumCanadian Space AgencyNational Aeronautics and Space AdministrationMinisterio de Economía y CompetitividadNational Science Foundation
Mots-clésRemote sensingPolarimetryGyroscopeAzimuthTelescopePhysicsAerospace engineeringGlobal Positioning SystemBalloonComputer scienceOpticsGeodesyGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An attitude determination system for balloon-borne experiments is presented. The system provides pointing information in azimuth and elevation for instruments flying on stratospheric balloons over Antarctica. In-flight attitude is given by the real-time combination of readings from star cameras, a magnetometer, sun sensors, GPS, gyroscopes, tilt sensors and an elevation encoder. Post-flight attitude reconstruction is determined from star camera solutions, interpolated by the gyroscopes using an extended Kalman Filter. The multi-sensor system was employed by the Balloon-borne Large Aperture Submillimeter Telescope for Polarimetry (BLASTPol), an experiment that measures polarized thermal emission from interstellar dust clouds. A similar system was designed for the upcoming flight of Spider, a Cosmic Microwave Background polarization experiment. The pointing requirements for these experiments are discussed, as well as the challenges in designing attitude reconstruction systems for high altitude balloon flights. In the 2010 and 2012 BLASTPol flights from McMurdo Station, Antarctica, the system demonstrated an accuracy of < 5’ rms in-flight, and < 5” rms post-flight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAerospace Engineering and Energy SystemsTravaux en français237 207