Rhythmic Motor Activity Evoked by NMDA in the Spinal Zebrafish Larva
Notice bibliographique
Résumé
We have examined the localization and activity of the neural circuitry that generates swimming behavior in developing zebrafish that were spinalized to isolate the spinal cord from descending brain inputs. We found that addition of the excitatory amino acid agonist N-methyl-d-aspartate (NMDA) to spinalized zebrafish at 3 days in development induced repeating episodes of rhythmic tail beating activity reminiscent of slow swimming behavior. The neural correlate of this activity, monitored by extracellular recording comprised repeating episodes of rhythmic, rostrocaudally progressing peripheral nerve discharges that alternated between the two sides of the body. Motoneuron recordings revealed an activity pattern comprising a slow oscillatory and a fast synaptic component that was consistent with fictive swimming behavior. Pharmacological and voltage-clamp analysis implicated glycine and glutamate in generation of motoneuron activity. Contralateral alternation of motor activity was disrupted with strychnine, indicating a role for glycine in coordinating left-right alternation during NMDA-induced locomotion. At embryonic stages, while rhythmic synaptic activity patterns could still be evoked in motoneurons, they were typically lower in frequency. Kinematic recordings revealed that prior to 3 days in development, NMDA was unable to reliably generate rhythmic tail beating behavior. We conclude that NMDA induces episodes of rhythmic motor activity in spinalized developing zebrafish that can be monitored physiologically in paralyzed preparations. Therefore as for other vertebrates, the zebrafish central pattern generator is intrinsic to the spinal cord and can operate in isolation provided a tonic source of excitation is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».