MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045623041 · doi:10.1099/mic.0.034405-0

The Hem and Has haem uptake systems in Serratia marcescens

2010· article· en· W2045623041 sur OpenAlexfundno aff
Najla Benevides-Matos, Francis Biville

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHemoglobin structure and function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésSerratia marcescensBacterial outer membraneOperonBiochemistryBacteriaHemeBiologyBiophysicsChemiosmosisEscherichia coliMembrane proteinChemistryMembraneMicrobiologyEnzymeGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serratia marcescens, like several other Gram-negative bacteria, possesses two functional haem uptake systems. The first, referred to as the Hem system, can transport haem present at a concentration equal to or above 10(-6) M. It requires an active outer-membrane receptor which uses proton-motive force energy transmitted by the inner-membrane TonB protein. The other system, Has, takes up haem at lower concentrations and utilizes a small secreted haem-binding protein (haemophore) and its cognate TonB-dependent outer-membrane receptor HasR. Various combinations of mutations were used to examine haem uptake activity by the two systems in S. marcescens. The Hem uptake system enables S. marcescens to take up haem at a concentration of 10(-6) M in the presence of various levels of iron depletion. The Has system, which enables such uptake even in the presence of lower haem concentrations, requires higher iron depletion conditions for function. Has haem uptake requires the presence of HasB, a TonB paralogue encoded by the has operon. These two systems enable S. marcescens to take up haem under various conditions from different sources, reflecting its capacity to confront conditions encountered in natural biotopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetHemoglobin structure and functionTravaux en français237 207