MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045627603 · doi:10.1080/00167223.2005.10649535

Estimating topsoil organic matter content in two experimental fields in Denmark using multi-spectral aerial imagery and topographic data

2005· article· en· W2045627603 sur OpenAlexfundno aff
Niels Henrik Broge, Mogens Humlekrog Greve, René Larsen

Notice bibliographique

RevueGeografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésTopsoilRemote sensingRange (aeronautics)Sampling (signal processing)Content (measure theory)Field (mathematics)Environmental scienceSoil scienceGeologyMathematicsSoil waterMaterials scienceOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Geografisk Tidsskrift, Danish Journal of Geography 105(2):1–14, 2005 The potential use of spectral reflectance data and topographical measurements for the estimation of topsoil organic matter (SOM) content is investigated. Intensive measurements of soil texture and topography in two Danish fields combined with digital aerial photographs, representing blue, green, red and nearinfrared wavelength regions, form the basis of the investigation. Analyses of semi- variograms indicate similarity between the spatial variation of the spectral, topographic and textural measurements, and confirms that the sampling density is sufficient to account for the spatial variation of SOM within each field. Multivariate statistics were applied to investigate the potential of spectral reflectance data, including selected spectral indices, and topographical data for prediction of SOM. The results show that the spectral reflectance data obtained within the visible and near infrared range are correlated with the SOM content in both fields, and that the spectral bands are almost co-linear. The relative importance of spectral reflectance and topographical data varied in the two fields, although the combined use of these data improved the estimation of SOM significantly in both fields. The data indicated that SOM content above 3.5% was rare in both fields although a high SOM content was found in one field, which was related to kettle holes characterised by poor drainage. The study focused on the estimation of SOM from zero to 3.5% within the 2 fields. The Predicted accuracy varied between 0.24 and 0.30% SOM, depending on the field and input parameters used in the model. The results also revealed that the data used in the investigation were insufficient to properly describe the variations of SOM within the fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeografisk Tidsskrift-Danish Journal of GeographyMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207