MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045654424 · doi:10.1149/2.080112jes

Comparative Studies of Hardware Corrosion at High Potentials in Coin-Type Cells with Non Aqueous Electrolytes

2011· article· en· W2045654424 sur OpenAlexafffund
Nupur Sinha, J. C. Burns, R. J. Sanderson, J. R. Dahn

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCorrosionChronoamperometryPassivationCoulometryElectrolytePolarization (electrochemistry)ElectrochemistryAluminiumAqueous solutionMaterials scienceEthylene carbonateElectrochemical cellMetallurgyChemical engineeringChemistryInorganic chemistryComposite materialCyclic voltammetryElectrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrochemical stability of control and aluminum-sputtered coin cell cases was studied by chronoamperometry in 1 M LiPF6 in ethylene carbonate/diethylcarbonate solution at various potentials vs Li/Li+ and at various temperatures for extended times. Under anodic polarization, aluminum-sputtered cases demonstrated a stable behavior due to their passivation by surface films. The parasitic current developed on the control stainless steel case was about one order of magnitude larger than on the aluminum-sputtered cases at all potentials and temperatures studied. After 200 hours of potentiostatic hold, cells were opened and examined for corrosion. Al-sputtered cases showed no corrosion under any condition, while the control cases showed localized discolorations at 4.6 V vs Li/Li+. The impact of these parasitic currents on high precision coulometry experiments using coin cell hardware is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207