MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045688620 · doi:10.1139/cgj-2012-0436

Vibrocompaction properties of dry sand

2013· article· en· W2045688620 sur OpenAlexvenueno aff
Nicolas Denies, Jean Canou, Jean-Noël Roux, Alain Holeyman

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry sandGeotechnical engineeringAccelerationInstabilityAmplitudeGravitational accelerationGeologyVibrationGranular materialMechanicsGravitational fieldPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fundamental understanding of the behaviour of dry sand as it is being vibrated is necessary to properly address a number of engineering issues, such as the vibrocompaction process. The present paper first summarizes experimental works focusing on the effects of vibrations on the volume change of dry cohesionless soils. Original experiments characterizing the behaviour of dry sand subjected to vertical vibration are then presented. The volume change and the motion pattern displayed by vertically vibrated sand particles are discussed. When cohesionless soil, placed in a cylindrical container, is vertically vibrated under the gravitational field (g), experiments performed on dry Fontainebleau sand allow the distinction between three types of dynamic behaviours depending on the acceleration amplitude (a): the densification behaviour (a/g < 1), the instability surface behaviour (a/g ≈ 1), and the vibrofluid behaviour (a/g > 1). In the densification range, the sand simply settles. When the acceleration amplitude is increased beyond 1g, granular convection is observed and there is an instability in the sand mass leading to the emergence of an inclined free surface. If the acceleration amplitude is further increased, the free surface progressively flattens. There is an impressive dilatation of the whole sample and grain saltation is observed. The sand becomes fully vibrofluidized. The efficiency of the vibrocompaction process is finally discussed especially with regard to these dynamic behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207