MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045690315 · doi:10.5555/1400549.1400633

Developing a reusable simulation model to improve access to diagnostic imaging clinics in Nova Scotia

2008· article· en· W2045690315 sur OpenAlexaffabout
Sean Sangster, John T. Blake

Notice bibliographique

RevueSpring Simulation Multiconference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Operations and Scheduling Optimization
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaPsychological interventionComputer scienceScheduling (production processes)Frame (networking)Operations researchProcess managementOperations managementMedicineEngineeringTelecommunicationsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diagnostic Imaging (DI) has been targeted as one of five priority areas for wait time reductions in Canada. As part of the federal initiative to improve access to care, the Province of Nova Scotia has initiated a pilot project to evaluate a series of administrative and operational changes to appointment booking and procedure scheduling. A simulation model has been created for DI clinics in Nova Scotia to aide in the evaluation of these wait time reduction interventions. The model, currently under development, has been created as a reusable simulation in which a single modelling framework is used to represent several different clinics. We believe that this will reduce the overall development time of the clinic models; allowing the model to be deployed several times during the course of the project.In this paper we will present the rationale for the DI Wait Time Access Project and discuss the interventions to be trialled as part of the program. We discuss the experimental frame to objectively evaluate the interventions and describe how a reusable simulation model is the most appropriate framework to support the project's objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,261
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpring Simulation MulticonferenceMême sujetHealthcare Operations and Scheduling OptimizationTravaux en français237 207