Our bodies are our own: resistance to ABC-based HIV-prevention programmes in northern Tanzanian conservation organisations
Notice bibliographique
Résumé
ABC-based HIV-prevention programmes have been widely employed in northern Tanzanian wildlife conservation settings in an attempt to (re)shape the sexual behaviours of conservation actors. Utilising findings from 66 semi-structured interviews conducted in 2009-2010, this paper examines ABC prevention as a form of Foucauldian governmentality--circulating technologies of power that mobilise disciplinary technologies and attempt to transform such efforts into technologies of the self--and explores how individuals understand and respond to attempts to govern their behaviour. ABC regimes attempt to rework subjectivity, positioning HIV-related behaviours within a risk-based neoliberal rationality. However, efforts to use ABC as a technology to govern populations and individual bodies are largely incommensurate with existing Tanzanian sociocultural formations, including economic and gendered inequalities, and local understandings of sexuality. The language research participants used to talk about ABC and the justifications they offered for non-compliance illuminate this discrepancy. Data reveal that the recipients of ABC campaigns are active producers of understandings that work for them in their lives, but may not produce the behavioural shifts envisioned by programme goals. These findings corroborate previous research, which questions the continued plausibility of ABC as a stand-alone HIV- prevention framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».