Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bars are major sediment storage places within channels, and much is known about their character from proglacial and temperate regions. Little is know, however, about bar characteristics from ephemeral streams. This study describes the morphology and composition of simple and compound gravel bars in Nahal Zin, Israel, an ephemeral desert stream. A hierarchy of microscale, mesoscale and macroscale structures and bed forms was identified in Nahal Zin that is similar to the hierarchy described for perennial streams. While the hierarchy is similar between arid and perennial streams, bar composition patterns are distinct. Compound bars and unit bars in humid areas are known to have armored surfaces composed of structured gravels, whereas the bar surfaces of both unit bars and compound bars in Nahal Zin were found to lack surface structures and to contain a large amount of sand. In ephemeral streams, both accreted and dissected compound bars do not display any downstream fining; in contrast, downstream fining along bars in humid areas is well documented. The flashy nature of floods, high sediment supply, high sediment transport rates, and large amount of sand associated with the bars are likely reasons the surfaces were not armored. In Nahal Zin, erosion and accretion dominate the bar edges, and accretion alone dominates the platform part of the bars. In summary, sediments in ephemeral streams of the Nahal Zin type are well mixed, unsorted, and unlikely to leave a well-defined stratigraphic record. These characteristics are distinct from their counterparts in proglacial and temperate regions and may be useful when investigating paleoenvironmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».