MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045701046 · doi:10.4141/a03-082

Performance of growing-finishing pigs fed barley-based diets supplemented with normal or high-fat oat

2004· article· en· W2045701046 sur OpenAlexvenueaboutno aff
P. A. Thacker, H. W. Soita, B. G. Rossnagel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoinDry matterCrossbreedFeed conversion ratioAnimal scienceBiologyLatin squareCarcass weightFood scienceBody weightRumenEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to compare a high-fat oat recently developed at the University of Saskatchewan with regular oat as energy sources for use in diets fed to growing-finishing pigs. Seventy crossbred pigs (Pig Improvement Canada Ltd, Acme, AB) weighing an average of 27.5 ± 2.6 kg were assigned on the basis of sex, weight and litter to one of five dietary treatments in a factorial design experiment. The main effects tested included oat type (normal and high fat), level of oat inclusion (0, 25 and 50%) and sex of pig (barrows and gilts). Digestibility coefficients for dry matter (P = 0.002), crude protein (P = 0.001) and gross energy (P = 0.004) were significantly higher for pigs fed high-fat oat compared with normal oat. Pigs fed the high-fat oat also gained weight significantly faster (P = 0.01) and with increased efficiency (P = 0.01) compared with pigs fed diets containing normal oat. Oat level did not affect pig performance (P > 0.05). Neither type of oat nor level of inclusion had any significant (P > 0.05) effects on any carcass trait including dressing percent, carcass value index, lean yield, loin fat or loin lean. In conclusion, feeding diets containing a recently developed high-fat oat to pigs improved growth rate and efficiency of feed conversion compared with feeding diets containing normal-fat oat. Nutrient digestibility also improved with no negative effects on carcass quality. High-fat oat is an attractive alternative to normal oat as an energy source for growing-finishing pigs and can be fed at higher levels than are currently recommended for normal oat without hindering pig performance. Key words: Swine, high-fat oat, digestibility, growth, carcass composition

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207