MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045712045 · doi:10.2135/cropsci2002.1919

Genetic Variation in Physiological Discriminators for Cold Tolerance—Early Autotrophic Phase of Maize Development

2002· article· en· W2045712045 sur OpenAlexafffund
E. A. Lee, Michael A. Staebler, M. Tollenaar

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsPioneer Hi-Bred
Mots-clésBiologyInbred strainStomatal conductanceAgronomyPhotosynthesisShootSowingCold toleranceChlorophyllHorticultureBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Earlier spring planting to maximize the duration of the growing season has increased the importance of early‐season cold tolerance in maize (Zea mays L.). The objectives of this study were to assess the response of several physiological parameters associated with cold tolerance in maize during early autotrophic development and to quantify variability in the response to cold stress among 49 maize inbred lines. At the 7‐leaf tip stage, maize inbred lines were subjected to two day/night temperature regime treatments, 25/15°C (control) and 15/3°C (cold). Carbon exchange rate (CER), leaf chlorophyll content, quantum efficiency of Photosystem II, leaf conductance, dry weight, root/shoot ratio, and rate of development were measured at the 8‐leaf tip stage for genotypes under both treatments. The cold treatment effects were significant for all parameters except root/shoot ratio. Genetic diversity for most traits investigated was observed for the response of the inbred lines to cold stress. Results of this study show that leaf CER and rate of development are good discriminators of cold tolerance during early phases of development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207