Detrital nutrient content determines growth rate and elemental composition of bromeliad‐dwelling insects
Notice bibliographique
Résumé
Summary In many aquatic ecosystems, detritus is the main basal resource and is able to support highly productive food webs. However, detritus is a relatively poor‐quality resource compared with living plants. Despite substantial research on how the nutrient content of living plants limits herbivores, there is little information on whether the nitrogen (N) and/or phosphorus (P) content of plant detritus similarly limits detritivore performance, especially under natural conditions. We examined this question by rearing larval chironomids and caddisflies within detrital‐based tank‐bromeliad ecosystems on different food qualities. We manipulated detrital nutrient content by increasing N and P simultaneously or separately. Chironomids and caddisflies showed faster growth rates when they fed on enriched detritus. Both N and P contents of the detritus limited the growth of chironomids, but combined effects were antagonistic (i.e. growth rates were less than expected according to single additions of N or P). By contrast, the growth of caddisflies was greater when fed on N‐rich detritus, but was unaffected by P enrichment. These results suggest that under natural conditions, chironomids and caddisflies show reduced growth rates because they face strong nutrient limitation. We also found that increased growth rates were correlated with an increase in the body P content of chironomids and caddisflies, which is consistent with the growth rate hypothesis. This hypothesis predicts that high body P content permits the rapid ribosomal RNA production needed for high growth rates. This study therefore provides some of the first direct evidence for the growth rate hypothesis in detrital systems. Although detritus quality was an important factor determining the growth of detritivores, it had no effect on the survival of these insects. Our study highlights the importance of N and P additions as well as their interaction in constraining the growth of different consumers. Our findings point to the need for future studies integrating organism life history traits and ecological stoichiometry to better understand how food quality affects the functioning of detritus‐based ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».