Evaluation of the Corrosion Protection of Ultra-Thin Plasma Fluorocarbon Film Deposited on 316L Stainless Steel for Long-Term Stable Stents
Notice bibliographique
Résumé
Commonly made of 316L stainless steel and nitinol, metallic intravascular stents are medical devices used to scaffold a biological lumen, most often diseased arteries. While stenting procedures reduce the risk of restenosis, they do not eliminate it completely. Furthermore, other common complications observed are thrombosis, inflammation and corrosion of the stents. The corrosion of the device is induced by blood flow which provokes a degradation of its mechanical properties and leads to a high risk of release of potentially toxic metallic compounds, such as nickel-based oxides and metal ions. To lower these clinical complication rates and to prevent the corrosion of the metallic stent structure, coated stents have been developed during the last decade. Indeed, the coating is expected to improve the surface biocompatibility and corrosion resistance without compromising the stainless steel mechanical properties required for the stent implantation. The Food and Drug Administration (FDA) has already provided guidance on a series of non-clinical test protocols, methods and reports to evaluate the safety and effectiveness of intravascular stents. Properties such as the stability, durability, and adhesion of a stent coating, prior and after deployment, must be clearly assessed to demonstrate its efficiency. This study wants to evaluate the effectiveness against general and local corrosion of an ultra-thin fluorocarbon film deposited by plasma on pre-treated stainless steel. Cyclic polarization tests were used to measure the coating capacity to protect the substrate from localized corrosion and Tafel plot corrosion measurements were used to evaluate the general corrosion behaviour of uncoated and coated, flat and deformed samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».