Vitamin D Status in Healthy Free-Living Elderly Men and Women Living in Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess vitamin D status in relation to age, sex, season, adiposity, physical activity level, and supplement use in healthy elderly Canadians living in Québec. DESIGN: Cross-sectional survey. SETTING: Data for 405 healthy free-living elderly Quebécers aged between 68 and 82 years with no major health problems were examined. SUBJECTS: Men and women in age groups of 68-72, 73-77, and 78-82 years, in 2 seasons, participating in the NuAge cohort. MEASUREMENTS: serum 25(OH)D assessed by radioimmunoassay (RIA), weight, height, smoking status, disease status, education, perception of income, Physical Activity Scale for the Elderly (PASE) questionnaire, and vitamin D supplement consumption. RESULTS: The prevalence of vitamin D deficiency (25(OH)D <37.5 nmol/L) was 12.6% and 5.7% for men in winter and summer, and 8.7% and 1.9% for women, respectively. Over 50% of the participants had 25(OH)D concentrations <75 nmol/L. Correlates of vitamin D status by multiple regression analysis indicated that the vitamin D level in summer was 13.8 nmol/L higher for participants measured in winter and 17.2 nmol/L higher for those using supplements. Age, sex, body mass index, and physical activity were not associated with 25(OH)D concentration. CONCLUSION: Prevalence of vitamin D deficiency is low in healthy elderly men and women, especially in summer, but over 50% of the participants had suboptimal vitamin D concentrations. Vitamin D supplement consumption increased 25(OH)D concentrations substantially, particularly in the winter months, and should be encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».