MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045744963 · doi:10.1063/1.4716180

Resonant inelastic x-ray scattering of CeB6 at the Ce <i>L</i>1- and <i>L</i>3-edges

2012· article· en· W2045744963 sur OpenAlexaff
Lijia Liu, Tsun‐Kong Sham, Hisashi Hayashi, Noriko Kanai, Yuki Takehara, Naomi Kawamura, Masaichiro Mizumaki, R. A. Gordon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityWestern University
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésResonant inelastic X-ray scatteringXANESAtomic physicsExcitationScatteringValence (chemistry)Absorption edgePhysicsInelastic scatteringSpectral lineElectronic structureK-edgeAbsorption spectroscopyInelastic neutron scatteringCondensed matter physicsOpticsBand gap

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a resonant inelastic x-ray scattering (RIXS) study of crystalline CeB(6). Ce L(α1,2) RIXS was measured with excitation energies resonant with the Ce L(3)-edge. A lifetime-broadening suppressed x-ray absorption near-edge structure (LBS-XANES), which successfully reproduced the L(α1,2) RIXS spectra over wide ranges of excitation and emission energies, was simulated using the SIM-RIXS program. A pre-edge structure in the LBS-XANES can be resolved, and many-body effects were suggested in the L(α1,2) RIXS around the Ce L(3)-edge energy. No convincing signs of Ce (II) or Ce (IV) states were observed in the LBS-XANES. Ce L(γ4) RIXS was measured at 302 K and 28 K with excitation energies across the Ce L(1)-edge. The interactions of p-valence electrons between Ce and B(6) were found to be considerably small, regardless of temperature. Thus, the electronic state of CeB(6) was concluded to be suitably described as a nominally Ce(4f(1))(3+)(e(-))(B(6))(2-) system with some hybridization among all valence orbitals of Ce and B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207