MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045745377 · doi:10.1088/1742-6596/340/1/012071

Magnetic order and spin-reorientation in HoGa

2012· article· en· W2045745377 sur OpenAlexaff
Resta A. Susilo, Serge Pérez, R. Cobas, J. M. Cadogan, Maxim Avdeev

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutron diffractionMagnetic structureMagnetic momentCondensed matter physicsMössbauer spectroscopyOrthorhombic crystal systemMaterials scienceIntermetallicFerromagnetismCurie temperatureSpin (aerodynamics)CrystallographyMagnetizationChemistryCrystal structurePhysicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have determined the magnetic structure of the intermetallic compound HoGa by high-resolution neutron powder diffraction. This compound crystallizes in the orthorhombic (Cmcm) CrB-type structure and the magnetic structure comprises ferromagnetic order of the Ho sublattice along the c-axis. The Curie temperature is 66(3) K. Upon cooling below 20 K, the Ho magnetic moments cant away from the c-axis towards the ab-plane. At 3 K, the Ho moment is 8.8(2) μB and the Ho magnetic moments point in the direction θ = 30(2)° and ϕ = 49(4)° with respect to the crystallographic c-axis. The observation of an ab-plane component at around 50° from the a-axis is in contrast with the suggested magnetic structure of ac order (θ = 32° and ϕ = 0°) reported by Delyagin et al. [1] on the basis of a 119Sn Mössbauer spectroscopy study of a Sn-doped HoGa sample. However, we find that these two sets of orientations are in fact indistinguishable by Mössbauer spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207