Generalized electronic diabatic approach to structural similarity in two‐dimensional potential energy surfaces of various topologies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Active site properties in some proteins can be affected by conformational fluctuations of neighbor residues, even when the latter are not involved directly in the binding process. A local environment thus appears to alter the relevant potential energy surface and its reaction paths. Here, some aspects of this phenomenon are simulated within a generalized electronic diabatic (GED) scheme to study the geometry and structural similarity for a class of two‐dimensional (2D) energy surfaces. The electronic quantum state is a linear superposition of diabatic basis functions, each of which is taken to represent a single (pure) electronic state for the isolated material system. Here, we describe a model reaction of isomerization by shifts in amplitudes for three diabatic species (reactant, product, and an open‐shell transition state) coupled in an external field. The “effective” 2D energy surface in the field is characterized in terms of critical points, and the amplitudes along the main reaction paths. A new feature is the introduction of a phase diagram where all possible potential‐energy‐surface topologies (consistent with three‐state systems in two linear coordinates) are matched with actual model parameters. By varying the coupling strengths between diabatic states, we classify regions of this phase diagram in terms of electronic and structural similarities; some regions comprise models whose reaction paths have geometries that belong to the catchment region of the reactant, yet are electronically akin to the diabatic transition state or product. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».