MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045756311 · doi:10.5539/ijc.v4n6p64

Binuclear Divalent Complexes of Cobalt, Nickel and Copper with N2S Ligand Derived from 1,3,4-Thiadiazole-2,5-dithiolate Dipotassium Synthesized via Click Chemistry

2012· article· en· W2045756311 sur OpenAlexvenueno aff
Ashour H. Dawood, Eman T. Kareem, Atheer M. Madlool

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryLigand (biochemistry)Propargyl bromideNickelClick chemistryIodideDivalentCopperInorganic chemistryOctahedronCobaltCarbon-13 NMRPolymer chemistryCrystallographyMedicinal chemistryStereochemistryOrganic chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new ligand containing a N2S donor set of atoms has been prepared using Click Chemistry from the reaction of 1,3,4-thiadiazole-2,5-dithiol dipotassium salt with propargyl bromide followed by the addition of the product formed from the reaction of sodium azide and octyl iodide, using Cu(I) as catalyst. The ligand was characterized using FT-IR, UV-Vis, 1H, 13C NMR spectroscopes and C, H, N elemental analysis. The corresponding Co(II), Ni(II) and Cu(II) complexes were characterized by FT-IR, UV-Vis spectroscopes as well as conductivity and magnetic susceptibility measurements. These measurements suggest that the geometry around the Co is tetrahedral, while around the Ni and Cu it is distorted octahedral. The solubility’s of the ligand and its complexes were measured in different solvents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207