Bioprocessing of Human Glioblastoma Brain Cancer Tissue
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Solid cancer tumors are thought to arise from aberrant stem cell populations, called cancer stem cells (CSCs). Hence, the development of effective cancer therapies may rely on developing methods that specifically target these cells. However, the scarcity of CSCs in vivo represents a major impediment to such research, as there is an insufficient supply for basic biochemical and genetic analyses. It is therefore necessary to develop methods to expand reproducibly CSC tissue in vitro in a controlled environment. To date, we have developed bioreactor protocols for the suspension culture of an aggressive and deadly type of brain cancer called glioblastoma multiforme (GBM). Human GBM-derived cells achieved a maximum cell density of 2.4 x 10(6) cells/mL after 24 days under high shear conditions in batch culture conditions. In comparison, fed-batch cultures achieved 4.5 x 10(6) cells/mL after 32 days. Characterization of bioreactor-expanded cells using both flow cytometry and a differentiation assay indicated that bioreactor-generated human GBM-derived cells have similar characteristics to the initial cell population and achieve >90% CD133 expression. Additionally, genomic characterization indicated that a very small number of key genes were differentially expressed in the bioreactor-expanded GBM-derived cells, thereby conserving the basic nature of the brain cancer tissue in the cell expansion process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle