Evaluation of PCBs biodegradability in sludges by various microbial cultures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The application of aerobic and anaerobic treatment for removal of PCBs in sludges generated from a groundwater treatment system was investigated. The sludge was characterized by PCB concentrations of > 520 ppm, with Aroclors 1254 and 1260 accounting for 26 and 74%, respectively, as well as total organic carbon (TOC), and oil and grease (O&G) concentrations of 108,500 and 18,600 mg/L, respectively. Four treatments were explored: three aerobic and one anaerobic. Two types of bacterial innocula were aerobically tested: sludge from a poultry processing wastewater treatment plant, and a commercial seed (Petrobio®). Petrobio was tested aerobically with and without a biosurfactant/enzymes product (BOD‐Balance™), and was also tested anaerobically. Over a period of 60 days, PCB concentrations on a volumetric and solids basis were reduced by 73.4 to 88.0% and 64.7 to 80%, respectively. Aroclors 1254 and 1260 concentrations decreased by about 76 to 89%, and 73 to 89%, respectively. TOC and O&G removal efficiencies ranged from 77 to 93%, and from 52 to 86%, respectively. Generally, sludge from the poultry processing facility achieved the best results and exhibited the most rapid biodegradation kinetics. Aerobic PCB biodegradation rates for Aroclors 1254 and 1260 were 13.5% and 23%, respectively, faster than the anaerobic biodegradation rates. Overall PCB biodegradation kinetics conformed to first‐order, with rate constants ranging from 0.017 d−1 under anaerobic conditions to 0.022 d−1 under aerobic conditions, while both TOC and O&G biodegradation kinetics followed first‐order kinetics, with rate coefficients in the ranges of 0.025–0.047 and 0.014 and 0.04 d−1, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».