Missing and Misrepresented: Portrayals of Other Ethnic and Racialized Groups in a Greater Toronto Area Ethnocultural Newspaper
Notice bibliographique
Résumé
The vibrant ethnocultural press in the Greater Toronto Area is a testament to the multicultural reality of a metropolitan area where visible minorities are expected to be the majority by 2031. The GTA's ethnocultural and racialized communities are served by more than 200 newspapers, many of them published in languages other than English or French. What role do these publications play in shaping how ethnic and racialized groups "see" each other? This case study examines how other groups are portrayed in the Chinese-language daily newspaper Ming Pao . With the exception of members of the White community, it concludes that other racial and ethnic groups are represented only to a limited extent and that, in some cases, they are also misrepresented. La presse ethnoculturelle dynamique de la région de Toronto témoigne de la réalité multiculturelle de la zone métropolitaine où on prévoit que les minorités visibles seront majoritaires d'ici 2031. Les communautés ethnoculturelles et racialisées de la région de Toronto ont accès à plus de 200 journaux, dont plusieurs sont publiés dans des langues autres que l'anglais ou le français. Quel est le rôle de ces publications sur leur perception mutuelle les unes des autres? Dans cette étude, nous examinons comment le quotidien Ming Pao de langue chinoise dépeint d'autres groupes ethniques. Nous concluons que, à l'exception de la communauté blanche, les autres groupes ethniques et raciaux y sont peu et même, dans certains cas, faussement représentés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».