MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045786624 · doi:10.1080/02705060.2007.9664828

Epizoic Algae from Freshwater Turtles in Nova Scotia

2007· article· en· W2045786624 sur OpenAlexafffundabout
David J. Garbary, Guillaume Bourque, Thomas B. Herman, Jeffie A. McNeil

Notice bibliographique

RevueJournal of Freshwater Ecology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensAcadia UniversitySt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChelydraTurtle (robot)Nova scotiaBiologyAlgaeEcologyPopulationZoologyGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nineteen Blanding's turtles (Emydoidea blandingii), eight snapping turtles (Chelydra serpentina) and fourteen painted (Chrysemys picta) turtles trapped in Nova Scotia in 2005 were examined for epizoic algae. Algae were macroscopically apparent on 14 Blanding's and seven snapping turtles; microscopic examination of material scraped fiom various surfaces of these turtles revealed the predominance of two algal taxa. The cladophoroid green alga Basicladia chelonum was common on the shell of both Blandiig's and snapping turtles and also present on the head and tail of the latter. B. chelomun is reported for the first time in Canada east of Ontario. A filamentous cyanobacterium, Komvophoron sp., formed extensive colonies solely in the leg bases of Blanding's turtles, where B. chelonum was absent. Although the nature of the interaction is unknown, this is the first potential symbiosis between a cyanobacterium and a turtle. Examination of a historical (2001–05) photographic database for Blanding's turtle in Nova Scotia revealed a colonization rate of 10% for B. chelonum and 46% for Komvophoron sp. It also revealed population and age-specific differences in frequency of the two algal taxa on Blanding's turtles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Freshwater EcologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207