MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045788463 · doi:10.1139/w01-112

Enteric bifidobacteria: isolation from human infants and challenge studies in mice

2001· article· en· W2045788463 sur OpenAlexvenueno aff
Mónica Locascio, A. Pesce de Ruiz Holgado, Gabriela Perdigón, G Oliver

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGastrointestinal tractOral administrationBifidobacteriumSpleenBreast milkBiologyMicrobiologyBacteriaChromosomal translocationIsolation (microbiology)PhysiologyActinomycetaceaeFecesBreast feedingInternal medicineImmunologyMedicineEndocrinologyLactobacillusPediatricsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bifidobacteria from breast-fed infants, formula-fed infants, or premature babies fed by parenteral methods were isolated and identified. The persistence of these microorganisms in the gastrointestinal tract of mice, after oral administration, was studied to determine the optimal dose and frequency of translocation to the liver and spleen. The rate of isolation among infants varied between 19 and 82% depending on the origin of the samples, with the highest values seen in breast-fed babies. The predominant species found in all cases was Bifidobacterium adolescentis. The optimal dose for oral administration of bifidobacteria to mice was 10(7) cells per day per animal for up to 2, 5, or 7 days. These bacteria remained up to 5 days postfeeding, even if feeding was interrupted. The results of bacterial translocation assays showed differences for the different strains and doses tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207